Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17464 E. , 2025/3917 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1667 E., 2023/1030 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17464 E. , 2025/3917 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1667 E., 2023/1030 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müştekinin çelişkili beyanlarına dayalı karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü gece saat 23.21'de suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin bahçesinde bulunan motosikleti çalarken oluşan tıkırtılardan müşteki ... tarafından görüldüğü, üst katta bulunup olayı gören müşteki ...'nin ikazlarına rağmen suça sürüklenen çocuğun, suça konu motosikleti bulunduğu yerden alıp bahçe kapısından çıkarmaya çalıştığı, aşağıya inen müşteki ...'nin kapıdan çıkmak üzere olan suça sürüklenen çocuğu motosikletle birlikte yakaladığı, müştekinin motosikletin sepetinden tutup, suça sürüklenen çocuğu kapıdan çıkmasını engellemeye çalıştığı, buna rağmen suça sürüklenen çocuğun müştekiyi ittirip motosikleti hareket ettirerek ve sepete asılı bulunan müştekiyi yerde sürükleyerek kapıdan çıkıp kaçtığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 nci madde uyarınca Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.04.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.