Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17480 K.2023/15462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteminin İncelenmesinde; O Cumhuriyet savcısının hükmü 24.11.2022 tarihinde temyiz ettikten sonra 01.05.2023 tarihli dilekçesi ile sanık aleyhine yapmış olduğu temyizden vazgeçtiğini açıkça beyan ettiği görülmekle temyizden feragat sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelemesinde; ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararının, mağdur ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 günlü ve 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel değil ise de kovuşturma aşamasında şikâyetten vazgeçilmesi hâlinde davaya katılma olanağı kalmayacak, katılma kararı verilmiş ise bu hükümsüz kalacaktır.

Bu bağlamda mağdurun, mahkemede 04.04.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) maddesi hükmü de nazara alınarak katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’deki gerekçeye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,