Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17505 E. , 2025/3915 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1019 E., 2023/1009 K. KATILANLAR : ..., ... Bakanlığı SUÇ : Nitelikli yağma teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17505 E. , 2025/3915 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1019 E., 2023/1009 K. KATILANLAR : ..., ... Bakanlığı SUÇ : Nitelikli yağma teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yağma kastı olmadığına, somut delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde gündüz vakti mağdurun yanında arkadaşı olan ... ile birlikte eve gittiği sırada suça sürüklenen çocuğun yanlarına gelerek para istediği, mağdurun "ne yapacaksın parayı" dediği, suça sürüklenen çocuğun "bana para lazım" dediği, mağdurun paralarının olmadığını söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mağduru ittirdiği, mağdurun da suça sürüklenen çocuğu ittirdiği, birbirlerine yumrukla vurdukları, tanık ...'ın mağdurla suça sürüklenen çocuğu ayırdığı, olay yerinden ayrılıp 8-10 metre kadar ilerledikleri sırada suça sürüklenen çocuğun mağdurun arkasından koşarak geldiği ve ele geçirilemeyen bir bıçağı sol bacağına saplayarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralayarak olay yerinden kaçtığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.