Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17513 E. , 2025/8699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 1165 E., 2023/1330 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararının kaldırılması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, ge
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17513 E. , 2025/8699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/ 1165 E., 2023/1330 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararının kaldırılması suretiyle mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Kanun'un 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanınarak hüküm kurulduğunun tartışılması zorunluluğu dikkate alındığında; akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azaldığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanaklı tartışılması gerekliliği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.