KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/17609 E., 2025/7933 K.
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/38 E., 2022/350 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, silahla tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Sanık ... hakkında silahla tehdit suçu yönünden yapılan incelemede.
Her ne kadar sanık hakkında silahla tehdit zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. C.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede. Mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
II. KARAR
A. Sanıklar ... hakkında silahla tehdit suçu, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede.
1. Gerekçe bölümünün (A) ve (B) paragraflarında açıklanan nedenlerle Bozkır Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/350 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede.