İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17926 K.2025/4518

6. Ceza Dairesi 2023/17926 E. , 2025/4518 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2023/17926 Karar No : 2025/4518 Tebliğname No : 6 - 2023/34310 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.11.2022 SAYISI : 2021/547 E., 2022/474 K.…

Esas2023/17926Karar2025/4518Tarih24 Nisan 2025Okuma2 dk · 495 kelime

KÜNYE

Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/17926
Karar No
2025/4518
Karar tarihi
24 Nisan 2025
Konu
Ceza Hukuku

Karar Detayı

495 kelime·2 dk okuma

6. Ceza Dairesi 2023/17926 E. , 2025/4518 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2023/17926 Karar No : 2025/4518 Tebliğname No : 6 - 2023/34310 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.11.2022 SAYISI : 2021/547 E., 2022/474 K. KATILAN : ... MÜŞTEKİLER : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ... SANIK/MAĞDURLAR : ..., ..., ... SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak/yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, fuhuşa teşvik ve aracılık etmek SUÇLARIN TARİHLERİ : 11.082012 ve öncesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Düzelterek onama, Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin;

karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık Kerim Can Çimen gerekçeli karara yönelik süre tutum dilekçesi vermişse de, sanığın dilekçesinde ceza alıp almadığını bilmediği için karar çıkana kadar süre tutum dilekçesi verdiğini belirttiği ayrıca hükme yönelik temyiz talebinin olmadığına ilişkin dilekçe de sunduğu anlaşılmakla, sanığın hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede,

I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde.

Katılan ...'un sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, bu itibarla katılan ... vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; -Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma; -Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik yağma; -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme;

-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik fuhuşa teşvik, aracılık etmek; -Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.

Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise, Sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, d, g, g, h maddelerinde öngörülen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alındığında müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin yokluklarında karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca, sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü hariç olmak üzere, sanıklar hakkında kurulan diğer mahkûmiyet hükümleri yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/17926
Karar No
2025/4518
Tarih
24 Nisan 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17284 K.2023/13140
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17277 K.2024/11827
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17143 K.2024/2679
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3787 K.2026/377
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3760 K.2025/11008
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3745 K.2025/10997

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.