Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17926 E. , 2025/4518 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2023/17926 Karar No : 2025/4518 Tebliğname No : 6 - 2023/34310 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.11.2022 SAYISI : 2021/547 E., 2022/474 K. KATILAN : ... MÜŞTEKİLER : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ... SANIK/MAĞD
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17926 E. , 2025/4518 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2023/17926 Karar No : 2025/4518 Tebliğname No : 6 - 2023/34310 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17.11.2022 SAYISI : 2021/547 E., 2022/474 K. KATILAN : ... MÜŞTEKİLER : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ... SANIK/MAĞDURLAR : ..., ..., ... SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak/yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, fuhuşa teşvik ve aracılık etmek SUÇLARIN TARİHLERİ : 11.082012 ve öncesi HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Düzelterek onama, Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık Kerim Can Çimen gerekçeli karara yönelik süre tutum dilekçesi vermişse de, sanığın dilekçesinde ceza alıp almadığını bilmediği için karar çıkana kadar süre tutum dilekçesi verdiğini belirttiği ayrıca hükme yönelik temyiz talebinin olmadığına ilişkin dilekçe de sunduğu anlaşılmakla, sanığın hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede, I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde; Katılan ...'un sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, bu itibarla katılan ... vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; -Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma; -Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik yağma; -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme; -Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik fuhuşa teşvik, aracılık etmek; -Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde ise, Sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, d, g, g, h maddelerinde öngörülen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alındığında müdafii hazır edilerek karar verilmesi gerekirken, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin yokluklarında karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddeleri uyarınca, sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle kısmen Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü hariç olmak üzere, sanıklar hakkında kurulan diğer mahkûmiyet hükümleri yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.