İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3787 K.2026/377

Her ne kadar 09.06.2016 tarihli gerekçeli karar sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmemişse de, ilgili kararın kesinleşmesi üzerine kararın 27.07.2019 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, buna göre sanığın infaz aşamasında, gerekçeli karardan haberdar…

Esas2025/3787Karar2026/377Tarih13 Ocak 2026Okuma1 dk · 179 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2025/3787 E., 2026/377 K.

Karar tarihi
13 Ocak 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/864 E., 2016/437 K
Suçlar
Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hükümler
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Ret

Karar Detayı

179 kelime·1 dk okuma

Her ne kadar 09.06.2016 tarihli gerekçeli karar sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmemişse de, ilgili kararın kesinleşmesi üzerine kararın 27.07.2019 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, buna göre sanığın infaz aşamasında, gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

09.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararına karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 23.12.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından 2016 tarihli mahkumiyet kararı verilmiş; gerekçeli karar sanığa usulsüz tebliğ edilmiş ancak karar 2019 tarihinde infaz edilmiştir. Sanık 2024 yılında eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilmese de, infaz aşamasında hükümden haberdar olan sanık için 1412 sayılı Kanun m.310 uyarınca bir haftalık kanuni temyiz süresi işlemeye başlar; süre geçtikten sonra yapılan temyiz ve haklı sebebe dayanmayan eski hale getirme talebi reddedilir. Hükmün, aynı Kanun m.305 gereği re'sen temyize tabi olmadığı da gözetilir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Eski hale getirme ve süresinde yapılmayan temyiz isteğinin reddi (1412 sayılı Kanun m.317).

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: İnfazla hükümden haberdar olmak temyiz süresini başlatabildiğinden, öğrenme anından itibaren derhal temyiz başvurusu yapılmalı; uzun gecikme eski hale getirme talebinin haklı sebebini ortadan kaldırır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2025/3787
Karar No
2026/377
Tarih
13 Ocak 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3760 K.2025/11008
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3745 K.2025/10997
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3744 K.2025/11715
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3729 K.2025/10892
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3718 K.2025/7882
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3715 K.2026/107

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.