Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3718 E. , 2025/7882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/103 E., 2024/575 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanığın hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3718 E. , 2025/7882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/103 E., 2024/575 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanığın hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği, ancak hükmün kanun yolu hatırlatma fıkrasında "Sanığın yüzüne karşı, taraflara gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. ve devamı maddeleri uyarınca 2 hafta içinde..." hükmüne yer verilmek suretiyle temyiz süresi yönünden yanıltma meydana getirilmiş olduğundan, temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-a, 106/1-2. cümle, 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zaman aşımının, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 17.05.2016 tarihi ile son mahkumiyet karar tarihi olan 12.11.2024 tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2024 tarihli ve 2023/103 Esas, 2024/575 Karar sayılı kararına sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümleirn, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.