Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3693 K.2025/11289

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanığın kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, katılan kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme ve aynı Kanun'un 265/1. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre;

aynı Kanun'un 66/1-e, 67/2-d. maddelerinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı sürelerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 24.06.2021 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 29.04.2022 tarihleri arasında geçen 10... günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 22.10.2013 tarihinden ikinci mahkûmiyet karar tarihi olan 14.12.2023 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükümleri kurulması,