Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3668 E. , 2025/10818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/161 E., 2016/461 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama I-İçişleri Bakanlığı vekilinin direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3668 E. , 2025/10818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/161 E., 2016/461 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama I-İçişleri Bakanlığı vekilinin direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleblerinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görmeyen müşteki İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname gerekçesine aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İç İşleri Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığının vekilleri aracılığıyla şikâyetçi olup davaya katılma ve temyiz taleplerinde bulundukları görülmekle; bu suçlar yönünden katılma taleplerinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar ..., ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/1 43/2-1; 152/1-a yüklenen kamu malına zarar verme direnme suçları; sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3, 125/3-a, 43. maddelerinde yüklenen hakaret suçu için gerekirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 19.04.2016'dan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan İç İşleri Bakanlığı vekili, ... vekili, sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.