Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3627 E. , 2025/10866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/535 E., 2024/776 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, bozma Her ne kadar yerel mahkemece hükümler 27.05.2024 tarihli
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3627 E. , 2025/10866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/535 E., 2024/776 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, bozma Her ne kadar yerel mahkemece hükümler 27.05.2024 tarihli oturumda sanıklara tefhim olunmuş ise de, kararın kanun yolu hatırlatma fıkrasında temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın “tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde” ifadesi yazılmak suretiyle sanıkların yanıltıldığı anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek ve suçtan zarar gören ... vekilince 22/12/2023 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunmasına rağmen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının davaya katılan olarak kabulüne karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. madde ve fıkrası uyarınca suçtan zarar gören kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında, hakaret suçundan Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 21.01.2016 tarih, 2015/488 Esas ve 2016/58 Karar sayılı mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarih ve 2022/9350 Esas, 2022/21935 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği ve yerel mahkemece kesinleştirme işlemleri yapılarak infaza verildiği anlaşılmakla; ancak sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümlerin bozulması üzerine yerel mahkemece dosyanın yeniden esasa kaydedilerek sanık ... hakkında hakaret suçundan mükkerrer kurduğu 27.05.2024 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESiNE II. Sanık ... Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 16.01.2016 tarihli mahkumiyet işlemi ile 27.05.2024 tarihli mahkumiyet hükmü arasında gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan Kurum vekilinin temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, III. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 21.01.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarih ve 2022/9350 Esas, 2022/21935 Karar sayılı ilâmı ile "5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CGK’nın 2014/238 K. sayılı kararında da ifade edildiği gibi hakaret suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi," gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, usulüne uygun bir kamu davası açılması sağlanmadan ek savunma ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozma gerektirmiş, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2024 tarihli ve 2023/535 Esas, 2024/776 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.