KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/3715 E., 2026/107 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/515 E., 2025/51 K
- Suç
- Kamu malına zarar verme
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- İade, onama
Karar Detayı
259 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ...'ın Temyiz Talepleri Yönünden Yapılan İncelemede.
Sanıklar ... ve .... temyiz taleplerinin Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli 2015/527 Esas ve 2016/365 Karar sayılı görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulup, sanıkların ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli, 2021/22827 Esas ve 2024/3810 Karar sayılı kararıyla onama kararı verilerek kesinleşen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu,
anılan suçlar yönünden zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle infazının durdurulmasını talep ettikleri görülmekle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu’nun 98/1. maddesine göre infazın durdurulması talebinin hükmü veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve Turgay Dağ’ın taleplerinin temyiz edilemeyecek kararlardan olması nedeniyle temyiz istemlerinin reddiyle, dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Sanıklar Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden Yapılan İncelemeye Gelince.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanıklar, zamanaşımı nedeniyle infazın durdurulmasını talep etmiştir. Ayrıca kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere karşı katılan kurum vekili temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kesinleşmiş hükümde 5275 sayılı Kanun m.98/1 uyarınca infazın durdurulması talebinin, hükmü veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekir; bu talep temyize tabi kararlardan olmadığından incelenmeksizin iade edilir. Katılan kurum vekilinin temyizine konu kamu malına zarar hükümleri ise, uyulan bozmaya ve gerekçeye göre usul ve kanuna uygun bulunarak onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanıkların taleplerinin temyiz istemi olarak incelenmeksizin iadesi; katılan vekilinin temyizinin reddi ile hükümlerin onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İnfaz aşamasındaki zamanaşımı ve infazın durdurulması talepleri temyiz konusu yapılamaz; doğru mercii hükmü veren mahkeme olduğundan başvuru buraya yöneltilmeli, aksi halde talep esasa girilmeden reddedilir.