Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17143 K.2024/2679

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmesiyle gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2019 tarihli ve 2018/179 Esas, 2019/208 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 26.10.2020 tarihli kararı ile Başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesi'nin 18.10.2022 tarihli, 2021/22837 Esas, 2022/14021 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocukların müştekiden 110,00 TL aldığının anlaşılması karşısında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, yağma konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine, İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/464 Esas, 2023/19 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve ( c) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça Sürüklenen ...'nın Temyiz Sebepleri Zorla kimseden birşey almadığına, dilekçe ekinde sunduğu raporun değerlendirilmesini istediğine, 2. Suça Sürüklenen ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri ...'nın müştekiye yönelik herhangi bir eylemi bulunmadığına, eylemin silahlı yağma olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğuna, 3.Suça Sürüklenen ...'un Temyiz Sebepleri Gasp suçunu oluşturacak somut delil bulunmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocukların silahtan sayılan ancak ele geçirilemeyen bıçakla şikâyetçiyi tehdit ederek 110,00 TL parasını parasını zorla almak suretiyle üzerilerine atılı nitelikli yağma suçunu işledikleri anlaşılmıştır. 2.Suça sürüklenen çocuklar üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

I.Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Temyiz İstemi Yönünden Yağma suçları 5237 sayılı Kanun' un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma başkasının zilliyetliğindeki taşınabilir malı zilliyetin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir ve tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. 5237 sayılı Kanun' un 148 inci maddesinin birinci fıkrasında yağma suçu temel şekli, ikinci fıkrasında senet yağması, üçüncü fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir.

5237 sayılı Kanun' un 149 uncu maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun' un 150 nci maddesinde hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; şikâyetçinin aşamalarda değişmeyen beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması ve Yargıtay bozma ilamı karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II.Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafisinin 19.01.2023 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ekinde bulunan 13.02.2018 tarihli raporda sanığın bilişsel gerilik nedeniyle davranışlarını yönlendirmeyeceğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun 30.04.2018 tarihinde işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı,

5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

I.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/464 Esas, 2023/19 Karar sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, II.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/464 E. 2023/19 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir