Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17942 K.2025/4428

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de. 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. madde uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede.

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. 21.05.2021 tarihli duruşmada sanığın, katılanın kardeşi ...'in katılanın belli miktar karşılığında şikayetten vazgeçeceğini söylemesi üzerine iki adet çek yazarak verdiğini beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan 27.02.2017 tarihli fotokopide "... adına ... oğlumdan iki adet çek teslim aldım. ... ile ... oğlunun hiçbir alacak ve verecek işleri kalmamıştır." şeklinde yazının olduğu ve ...

Sel imzasının (ıslak imzalı değil) bulunduğu anlaşılmakla ...'in bu hususta bilgisinin ve görgüsünün tespiti bakımından tanık sıfatıyla dinlenerek ve katılan ...'in dinlenerek fotokopide yazılı olan husus hakkında bilgisinin olup olmağının, kendisine iki adet çek verilip verilmediğinin, çek bedelinin ödenip ödenmediğinin, zararının kısmen ya da tamamen karşılanıp karşılanmadığının sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,