Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18039 K.2025/8613

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu tehdit ve kasten yaralama eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 ve 86/2-3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde ön görülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına bağlı olup,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.07.2015 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.07.2017 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253/21. maddesi uyarınca uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında suç tarihi olan 12.06.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olduğu belirlenmiştir.