Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18068 K.2025/8194

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Her ne kadar sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan zaman aşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/9. maddesinde, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede;

yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve tebliğnamede düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin, Yargıtay bozma ilamlarından önce, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan 6 ay 7 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesiyle sonuç olarak 3.740,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu hükümlere yönelik aleyhine temyiz istemi bulunmadığı halde, Yargıtay bozma ilamından sonra sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden, sanığa fazla ceza tayin edilmesi ve gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c.d maddelerinden cezalandırıldığının belirtildiği,

ancak kısa karara sehven 5237 sayılı Kanun'un 148/1-c.d maddeleri belirtilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

1.Sanık hakkında beraat kararı verilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden. Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Osmaniye

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı açıklanan nedenle Osmaniye