Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18087 E. , 2025/1409 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/358 E., 2022/100 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18087 E. , 2025/1409 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/358 E., 2022/100 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilmekle, yapılan incelemede; 1.Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Sanıkların yağma eylemini gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte iş yerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a), (d) ve (h) bendleriyle de uygulama yapılması ve katılandan senet, para ve araç yağmalandığı ve yağmalananların değeri de gözetilip aynı Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109/3-b yanında (a) bendiyle de uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2.Sanıklar ... ve ... hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, 5271 sayılı Kanun’un 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, bir suçun işlenmesi anlatılırken başka bir suçtan bahsedilmesinin o suçtan açılmış bir davanın bulunduğunu göstermeyeceği dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında anılan suçla ilgili 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle; bu yönde usulüne uygun şekilde bir kamu davasının açılması sağlanıp sonucuna göre, hüküm kurulması gerekirken, 2008/2981 sayılı ve 16.12.2008 günlü iddianame ile açılan kamu davasının sınırları dışına çıkılıp, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.