Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18126 E. , 2025/430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/755 E., 2023/240 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri te
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18126 E. , 2025/430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/755 E., 2023/240 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre duruşmalı temyiz inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.06.2017 tarihli ve 2017/893 Esas, 2017/977 Karar sayılı ilâmının sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 27.06.2021 tarihli ve 2021/17667 Esas, 2022/9940 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında etkin pişmanlık yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bozma İlâmı üzerine İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/755 Esas, 2023/240 sayılı Kararı ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-d-h, 168/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar müdafilerinin ve Sanık ...'ün Temyiz İstemleri Suçun unsularının oluşmadığına, katılanların çelişki beyanlarda bulunduklarına, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davrandığına, delillerin yeterince tartışılmadığına, gerekçenin yeterli olmadığına, kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar müdafii ile sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İsanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/755 Esas, 2023/240 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.