Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18172 E. , 2025/8877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3246 E., 2023/958 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılıp sanığın mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Nitelikli tehdit suçundan kur
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18172 E. , 2025/8877 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3246 E., 2023/958 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılıp sanığın mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin ön incelenmesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan beraatına karar verilmiştir. B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2022/3246 Esas, 2023/958 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,29,62,51/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçu işlemediğine, mahkûmiyeti gerektirir delil bulunmadığına, hükmün bozulmasına kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanık müdafiisinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.