Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18267 E. , 2023/13694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/791 E., 2023/560 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 s
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18267 E. , 2023/13694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/791 E., 2023/560 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, mağdurun zararının giderilmesi talebinin olmadığını belirtmesi karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluştuğu, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin dosyada sanık ...'ın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği, eksik araştırma ve inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin dosyada sanık ...'in cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, dosyada sanık ...'nın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, ikinci kez mükerir hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... Gezici müdafiinin temyiz isteminin dosyada suça sürüklenen çocuk ...'nın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin hükmün gerekçesiz olduğu, diğer sanıklar "bizimle gel sana biraz harçlık verelim" dediği için sanıklarla beraber yola çıktığı, suç kastının olmadığına ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin dosyada suça sürüklenen çocuk ...'ın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 24.10.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.