Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18374 E. , 2025/8539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1281 E., 2023/503 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Hükmün kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18374 E. , 2025/8539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1281 E., 2023/503 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Hükmün kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Uşak 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2021/389 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/1281 Esas, 2023/503 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu sonucunda, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 53... inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Mağdur beyanı, somut delil ile desteklenmediği halde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tanıkların ifadelerinin mağdur beyanı ile uyumlu olması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.