Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18378 K.2025/8107

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 31/3. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan dava zaman aşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 11.05.2016 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 28.03.2018 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak,

ilk mahkûmiyet kararının verildiği 07.12.2011 tarihinden hükmün kurulduğu 05.10.2021 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,