Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18387 E. , 2025/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/3015 E., 2023/783 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılıp sanığın mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Nitelikli tehdit suçundan kurulan
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18387 E. , 2025/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/3015 E., 2023/783 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılıp sanığın mahkûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin ön incelenmesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/17 Esas, 2021/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan beraatına karar verilmiştir. B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 08.03.2023 tarihli ve 2021/30 15... /783 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 106/2-a, 43/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemleri Suçu işlemediğine, tanıkların dinlenilmeden karar verildiği ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Büyükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.