Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18448 K.2024/121

Silahla tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli ve 2018/390 esas, 2019/329 sayılı kararının itiraz edilmeden 13.11.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17.05.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 43/2, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2022 tarihli ve 2022/594 esas, 2022/831 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.07.2023 gün ve 94660652-105-42-5818-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.09.2023 gün ve 2023/85329 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra,

anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile silahla tehdit suçundan sanık ... hakkında Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2022 tarihli ve 2022/594 Esas, 2022/831 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince,