Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18593 K.2024/2995

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.11.2022 tarihli ve 2022/183605 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.01.2023 tarihli ve 2023/2 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 24.07.2023 gün ve 94660652-105-34-9973-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.09.2023 gün ve 2023/90107 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, şüphelilerden ... ile müşteki arasında önceye dayalı husumet bulunduğu ve adı geçen şüphelinin, müştekiye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2019/403 esas, 2021/1717 sayılı kararı ile adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, inceleme konusu olay tarihinde ise müştekinin isminin Ümit olduğunu belirten bir şahıs tarafından ankesörlü hattan aranarak, "yaptıklarının yanına kalmayacağından" bahisle tehdit edildiği, söz konusu telefon görüşmesinin müşteki tarafından kayda alındığı,

şüpheli ...'ın damadının isminin Ümit olduğu tespit edilerek ...'nın şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığı ancak şahsın suçlamaları kabul etmediğinden bahisle ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Telefon görüşme kayıtlarındaki sesin şüpheli ...'ya ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ