Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18643 K.2024/8111

Katılana yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2021/266 Esas, 2021/1340 sayılı esastan red kararının, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 07.03.2023 tarihli ve 2022/11507 Esas, 2023/9125 Karar sayılı ilâmı ile;" katılanın kardeşi olan sanık ...'in Olay ve Olgular bölümünün 1 numaralı bölümünde ayrıntılı şekilde anlatıldığı gibi birlikte aldıkları arsalar, konutlar ve arsalar üzerine yapılan binalar nedeniyle ortak iş yaptıkları, aralarında mal anlaşmazlığı bulunduğu,

sanık ... bu alacağını tahsil amacı ile yanında oğulları olan diğer sanıklar ... ve ...olduğu halde, katılanı ... Kıraathanesine gelmesini sağladıktan sonra kimliği belirlenemeyen şahıslar ile onu ölümle tehdit ederek katılan ile sanık ...'in birlikte aldıklarını belirtikleri arsa, iş merkezinin bir katı, oturdukları daire ve 250.000,00 TL nakit paraya karşılık katılanın, sanık ...'e dört adet senet verdiğine ilişkin sözleşme yapıp katılan ve sanık ...'in imzaladığı,

sözleşmeye göre arsaya 1.500.000,00 TL, iş merkezindeki kata 500.000,00 TL, oturdukları daireye 300.000,00 TL ve nakit alacak olarak da 250.000,00 TL' lik dört adet senet aldıklarının, katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, tanıklar M.K. ve H.B.'nin beyanları, olay, tespit, CD izleme ve Cumhuriyet savcısı görüşme tutanağı, senetler, icra ve dava dosyaları ile anlaşıldığından,

sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin birinci fıkrasının delaleti ile aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca hukuki alacağı tahsil amacı ile birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanıkların savunmalarını,

katılanın beyanına göre öncelik tanınmak suretiyle yağma boyutuna ulaşılacak tehdit boyutuna varmayacak şekilde tartışmalar sonucu katılanın söz konusu senetleri imzalayıp verdiği yönündeki hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde beyanına öncelik tanınması suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat kararı verilmesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/189 Esas 2023/387 Karar sayılı kararı ile;“bozma sonrasında ele alınan dosyada bozma ilamı ve mahkememizin ilamı birlikte değerlendirilerek; bozma öncesi yapılan yargılama, taraf beyanları, tanık beyanlarındaki çelişki, olayın oluş şekli dikkate alındığı mahkememiz kararının yasa ve usule uygun olduğu kanaati ile bozma öncesi gerekçelere dayanarak ilgili bozma ilamına karşı direnilmesine dair " hüküm kurulmuştur.

Bu hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır. “ katılanın kardeşi olan sanık ...'in Olay ve Olgular bölümünün 1 numaralı bölümünde ayrıntılı şekilde anlatıldığı gibi birlikte aldıkları arsalar, konutlar ve arsalar üzerine yapılan binalar nedeniyle ortak iş yaptıkları, aralarında mal anlaşmazlığı bulunduğu, sanık ... bu alacağını tahsil amacı ile yanında oğulları olan diğer sanıklar ... ve ...olduğu halde, katılanı ...

Kıraathanesine gelmesini sağladıktan sonra kimliği belirlenemeyen şahıslar ile onu ölümle tehdit ederek katılan ile sanık ...'in birlikte aldıklarını belirtikleri arsa, iş merkezinin bir katı, oturdukları daire ve 250.000,00 TL nakit paraya karşılık katılanın, sanık ...'e dört adet senet verdiğine ilişkin sözleşme yapıp katılan ve sanık ...'in imzaladığı,

sözleşmeye göre arsaya 1.500.000,00 TL, iş merkezindeki kata 500.000,00 TL, oturdukları daireye 300.000,00 TL ve nakit alacak olarak da 250.000,00 TL' lik dört adet senet aldıklarının, katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları, tanıklar M.K. ve H.B.'nin beyanları, olay, tespit, CD izleme ve Cumhuriyet savcısı görüşme tutanağı, senetler, icra ve dava dosyaları ile anlaşıldığından,

sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin birinci fıkrasının delaleti ile aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca hukuki alacağı tahsil amacı ile birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken sanıkların savunmalarını,

katılanın beyanına göre öncelik tanınmak suretiyle yağma boyutuna ulaşılacak tehdit boyutuna varmayacak şekilde tartışmalar sonucu katılanın söz konusu senetleri imzalayıp verdiği yönündeki hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde beyanına öncelik tanınması suretiyle kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.” isabetsizliğinden bozulmasına dair.