İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/18959 Karar: 2025/9994 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/18959 K.2025/9994

6. Ceza Dairesi 2023/18959 E. , 2025/9994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2735 E., 2023/917 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama ile İlk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/18959 E. , 2025/9994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2735 E., 2023/917 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama ile İlk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/18959 E. , 2025/9994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2735 E., 2023/917 K. SUÇLAR: Nitelikli tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama ile İlk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyiz Kapsamı ve Suç Vasfı Gözetilerek Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmünde Temyize Tabi Olduğu Kabulü ile Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-a maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 303 maddesi uyarınca nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet kararının kaldırılması suretiyle yazılı şekilde beraat, kasten yaralama suçu bakımından da mahkûmiyet kararının esastan reddine dair yazılı şekilde kararlar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından aynı sayılı Yasa'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında yazılı şekilde kararlar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla