İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/19204 Karar: 2025/9487 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19204 K.2025/9487

6. Ceza Dairesi 2023/19204 E. , 2025/9487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1057 E.,2023/1317 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle d

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/19204 E. , 2025/9487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1057 E.,2023/1317 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle d

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/19204 E. , 2025/9487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1057 E.,2023/1317 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiisinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla