Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19233 K.2024/2613

Tehdit suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1.cümle ve 29/1. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2019/81 Esas, 2022/369 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.08.2023 tarihli ve 94660652-105-52-8703-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2023 tarihli ve 2023/94977 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253 üncü maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin yakalama kararının infaz edilemediği gerekçesiyle uzlaştırma işlemlerinin soruşturma aşamasında gerçekleştirilemeden anılan Başsavcılığın 06.02.2019 tarih ve 2019/398 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı; sanığın 16.06.2022 tarihinde yakalanarak mahkeme huzurunda dinlendiği halde usulüne uygun uzlaştırma teklifi yapılmadığı anlaşıldığından.

5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri uyarınca usulüne uygun bir uzlaştırma teklifi yapıldıktan sonra sanığın kabulü halinde dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip ortaya çıkacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2019/81 Esas, 2022/369 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca