Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19272 K.2024/2940

Sanık hakkında Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yokluğunda mahkûmiyet kararı verildiği, dosya kapsamı ile sanığın karar tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu, Tebligat adresi olarak cezaevi gösterilerek 09.12.2009 tarihinde gerekçeli kararın sanığa ceza evinde kapalı tebligat ile tebliğ edildiği, 7201 sayılı tebligat kanunu 19. maddesinde cezaevinde bulunan tutuklu ve hükümlülere tebligat hususu "Mevkuf ve mahkümlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese müdür veya memuru temin eder." şeklinde düzenleme de dikkate alındığında, sanığa yapılan tebligatın bu hali ile usul ve yasaya uygun olmadığı,

sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, gerekçeli kararın 01.03.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine, sanık tarafından 02.03.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği,

bu açıklamalar ışığında temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 86/2-3-a maddelerinde tanımlanan silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 17.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,