Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19373 E. , 2025/5154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/571 E., 2023/823 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümleri
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19373 E. , 2025/5154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/571 E., 2023/823 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/101 Esas, 2021/292 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.02.2023 tarihli ve 2022/571 Esas, 2023/823 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekili Temyiz İstemi Mağdur çocuk ...'in son celse değiştirmiş olduğu gerçeğe aykırı beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmiş ise de, mağdurun anne ve babasının aylar evvel 16.06.2021 tarihli celsede olayı bilmediklerini, şikâyetlerinin olmadığını beyan ettikleri, hatta anne ...'in aynı celsede oğlu ...'e olayı uzatmaması için kızdığını dahi beyan ettiğinden mağdur ...'ın son celsedeki beyanlarına itibar edilemeyeceği, müvekkili ve ailesinin tehdit altında olduğu için mağdurun beyanını değiştirdiği, bu durumu yargılama aşamasında belirttikleri, mağdur ... ve sanıkların adliye koridorunda ve adliyeden çıkış sürecinde birlikte hareket ettikleri, kendilerine iftira attığını iddia ettikleri mağdur ile sanıkların bu kadar yakın ilişki içerisinde olmalarının çelişkili olduğu, olay anına ilişkin kamera kaydı ve tanık beyanı olmadığından iletişim tespiti (HTS) kayıtlarının önem arz ettiği, bu delil toplanmadan eksik araştırma sonucunda beraat kararı verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 ve 304/2-a maddeleri uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2025 tarihinde karar verildi.