Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19402 E. , 2025/5100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3480 E., 2023/969 K. SUÇLAR : Silahla yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1-Sanık Hakkında Kişiyi H
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19402 E. , 2025/5100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3480 E., 2023/969 K. SUÇLAR : Silahla yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1-Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelemesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesi uyarınca, İlk kez bölge adliye mahkemesince verilen ve kanunda üst sınırı iki yıl ve iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İsteminin İncelemesinde: İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; .... hakkında ceza zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği dikkate alınarak: Sanığın katılana yönelik ''üzerinde ne varsa ...'ya ver'' demesi üzerine katılanın üzerinde bulunan 30,00 TL parayı .... isimli şahsa verdiği, tanık ...'ın beyanlarında ise ...'ın aracın yanına gelerek ''korkmayın'' diyerek aracın anahtarını istediği ve devamında sanığın araca binerek katılanı yaraladığı, sanık ile ...'ın katılanı indirdikten sonra katılanın zilyetliğinde bulunan araçla birlikte gitmeleri dikkate alındığında sanık hakkında hüküm kurulurken 5275 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 16.03.2023 günlü ve 2022/3480 Esas, 2023/969 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.