Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19447 E. , 2025/8745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3461 E., 2023/2048 K. SUÇ : Silahla Tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19447 E. , 2025/8745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3461 E., 2023/2048 K. SUÇ : Silahla Tehdit HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.05.2023 tarih, 2022/7-315 Esas ve 2023/322 Karar sayılı kararında "...ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen maddi mesele değiştirilmediği ve yeni bir delil de toplanmadığı hâlde beraat kararı verilebilmesi için duruşma açılması" nda zorunluluk bulunmadığının kabul edildiği, temyize konu olayda istinaf mahkemesince duruşma açılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2017/287 Esas, 2019/557 Karar sayılı kararı ile sanığın silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2021/3461 Esas, 2023/2048 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, "Sanık ...'ün istinaf nedenleri yerinde görülmekle, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarih, 2017/287 Esas, 2019/557 Karar sayılı kararının (E) bendindeki silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK' nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," hususunda hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin Temyiz İstemi Silahla tehdit suçunun unsurlarının oluştuğuna, bu suç yönünden ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'in, akrabaları olan dosya tanığı .... ....'ın katılan ... tarafından rahatsız edildiğini öğrenmeleri üzerine katılanı konuşmak üzere ofislerine çağırdıkları, ofiste tartışan tarafların daha sonra arabayla Ayaş istikametine gittikleri, araba içerisinde tartışmaya devam ettikleri, katılanın sanık ...'yı eliyle vurarak yaraladığı, bu sırada sanık ...'ün bıçak göstererek "gelme bıçaklarım" dediği, daha sonra bıçağı katılan sanık ...'ın bacağına sokarak katılanı basit tıbbi bir müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında yaralama suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tehdit içeren sözlerin, yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanı vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.