Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/19450 E. , 2025/8823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2896 E., 2023/1295 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Her ne kadar Tebliğname’de, sanığın temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/19450 E. , 2025/8823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2896 E., 2023/1295 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Her ne kadar Tebliğname’de, sanığın temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldığı duruşmada yüzüne karşı verilen hükmün karar eteğinde, duruşmada hazır bulunanlar yönünden tefhim tarihinden itibaren, ceza infaz kurumunda bulunanlar yönünden ise 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanığın bu açıklama nedeniyle yanıltıldığı kabul edilerek temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/1065 Esas, 2022/564 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/2896 Esas, 2023/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Lehine olan hükümlerin gözetilmediğine, mağduriyetinin dikkate alınarak 5271, 5252, 7188. Kanunlar çerçevesinde ve 1961 Anayasasının lehine olan kanun maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Didim (Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.10.2025 tarihinde karar verildi.