Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19601 K.2025/5153

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/364 Esas, 2022/320 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-h, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, güvenlik tedbirlerinin ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h ve 31/3. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/2670 Esas, 2023/1488 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., .... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediğini gösterir somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebi ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkil sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, suça konu telefonu olaydan sonra kullanan kişilerin alınan beyanlarında müvekkili olan sanıktan telefonu aldıklarına dair beyanlarının bulunmadığı, katılanın telefonun kim tarafından yağmalandığını ayrıntılı olarak beyan etmediği, telefonla ilgili değer azlığının dikkate alınmadığı, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliği sebebiyle müvekkilinnin beraatine karar verilmesi gerektiği, eksik inceleme ve araştırmaya mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün bozulmasına kaarr verilmesi gerektiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ...

MüdafiininTemyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğini gösterir somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebi ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, yasal indirim sebepleri bulunmasına rağmen indirim yapılmamasının hukuka aykırı olduğu, katılan beyanları uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesi kararında, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca ...