KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/19796 E., 2025/5624 K.
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/630 E., 2023/800 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Düzeltilerek esastan reddi ile onama
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
335 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın korunması yerine hükmolunan 9 yıl 2 ay hapis cezasının 8 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden infazına şeklinde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
"Sanık hakkında hükmolunan 9 YIL 2 AY HAPİS cezasının 8 YIL 4 AY HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ''5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine,