Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20030 K.2023/15228

Kanun'un 109 uncu maddesi birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendi gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 02.01.2023 tarihinde kamu davası açılmıştır. 2. ...

18. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesi birinci fıkrasının (a) ve (d) bendleri gereğince, 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bendi gereğince 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın 58 inci madde gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın kanuni sonucu olarak 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/4243 Esas, 2023/2297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafıinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek duruşma açmadan sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları hakkında 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesi birinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Yağma suçunun unsurlarının olayda bulunmadığı, 2.Eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Sanığın suç tarihi olan 19.12.2022 günü gündüz saat 10.00 sularında annesi olan mağdureyi temizlik yaptığı apartmanda bulunduğu sırada telefonla aradığı para istediği mağdurenin parası olmadığını söylemesi üzerine evdeki televizyonu satacağını belirttiği,

mağdurenin televizyonun satılmasına engel olmak için sanığa "gel oğlum sana 50,00 TL vereceğim" dediği sanığın bir süre sonra mağdurenin yanına gittiği burada aralarında tartışma çıktığı sanğın üzerindeki bıçağı mağdurenin boynuna dayadığı ve "benimle tartışmayacaksın bana çabuk 50,00 TL ver" dediği mağdurenin cebinden 50,00 TL'yi çıkarıp sanığın önüne attığı sanığın parayı alarak olay yerinden ayrıldığı, mağdurenin de temizliği yarım bırakıp eve geçtiği bu sırada sanığın da eve gelerek "seni öldüreceğim" diye bağırmaya başladığı bunun üzerine mağdurenin evden ayrılmak istediği,

sanığın odasından çıkarak dış kapıyı kapattığı, mağdureye çıkmayacaksın diyerek üzerindeki bıçağı çıkartıp mağdurenin boğazına dayadığı aralarında meydana gelen arbede sonucu mağdurenin elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı sonrasında sanığın "para vermezsen seni buradan çıkartmam seni öldürürüm" şeklinde tehditte bulunması üzerine mağdurenin cebinden 100,00 TL para çıkarıp sanığa verdiği sanığın parayı alıp evden ayrıldığı kabul edilmiştir.

2. Mağdurenin ısrarlı ve tutarlı beyanları ve adli raporu dosya içerisinde mevcuttur. 3. Sanığın suçlamaları kabul etmeyen ifadeleri dosyada bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hukuki süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta belirtildiği üzere işlem yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında kurulan hükümler mağdurenin ısrarlı ve tutarlı beyanları ve mağdureye ait adli raporlardan suçun sanık tarafından işlenildiğinin anlaşılması yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapılması, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılması vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılması, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi sebebiyle hukuka aykırı görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde yapılan açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/4243 Esas, 2023/2297 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...