Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20045 E. , 2025/5956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2067 E., 2023/2014 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ce
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20045 E. , 2025/5956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2067 E., 2023/2014 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay günü ...'ın katılandan borç para istediği, katılanın parayı vermek için ...'ın yanına geldiği, akabinde sanığın katılan ve ...'ın bulunduğu odaya geldiği ve katılana karşı ''senin bu saatte ne işin var, iki çocuklu annenin yanında, seni polise ihbar ederim, bu çocuklara tecavüz ettiğini söylesem naparsın'' diyerek kızdığı, sanığın katılana "ceza kestim sana" diyerek katılanın cep telefonunu aldığı, bu sırada sanığın elinde bıçak olduğu, sanığın kağıt çıkartarak üzerine söylediklerini yazdırmaya katılanı mecbur bıraktığı, kağıt üzerine katılana ''Xioami Redmi Note 8 cep telefonumu kendi iradem ile 700 TL karşılığında ... kendi rızam ile sattım'' şeklinde yazı yazdırdığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,29.05.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.