KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/20057 E., 2025/5918 K.
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1392 E., 2023/1216 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
505 kelime·3 dk okuma
Sanık hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma suçundan açılan davada; müştekinin alınan ifadesinde olay günü Konya'dan İstanbul'a geldiğini, 1,5 yıldır arkadaşı olan sanık ile birlikte ....
Çarşıya gittiklerini ve orada bulunan bir parkta oturduklarını, sanığın kendisinden 1.600,00 Euro para istediğini, kendisinin sanığa üzerinde para olmadığını söylediğini ve aralarında tartışma çıktığını, sanığın kendisini bıçakladığını, kendisinin koşmaya başladığını, sanığın kendisini yakaladığını ve aralarında boğuşma yaşandığını, sanığın daha sonra park içerisinde bankın üzerinde bulunan çantasını alarak kaçtığını belirterek sanıktan şikâyetçi olduğunu ifade etmesi karşısında sanığın beyanlarında olay günü müştekiyi havalimanında karşıladığı ve beraber Ataköy de bulunan ...
Çarşıya gittiklerini, müştekinin yanına gelen şahıslarla arasında tartışma çıktığını ve müştekiyi darp ettiklerini, kendisinin kavgaya dahil olmadığını, müştekinin Konya ilinde gasp olayı yaşadığı ve bu olayı babasına söylediği için kendisine kızgın olduğunu, müşteki ile kavga eden şahısların elinde bıçak olup olmadığını görmediğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul ettmediğini beyan ettiği görülmüştür.
Müştekinin kovuşturma aşamasında Hollanda'da ikamet etmesinden dolayı adli yardım talebiyle alınan beyanında; olayı tam anlamıyla hatırlamadığını, olayda 3. ve 4. şahısların da olduğunu bu sebeple tam anlamıyla kesin olarak olayı gerçekleştiren kişinin sanık olduğunu söyleyemeyeceğini, ancak kendisi için bıçaklandığı an sanığı şüpheli gördüğünü,
sanıktan şikâyetçi olmadığını çünkü olayı gerçekleştiren kişinin o olup olmadığını bilmediğini beyan ettiğinin görüldüğü ayrıca sanığın savunmasında belirttiği olayların Konya Selçuklu Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğinin 25.06.2018 tarih ve 2018/3084 suç numarası ile mağdur hakkında gasp iddiası ve kasten yaralama suçundan şüpheli - müşteki olarak işlem başlatıldığı yine aynı Konya Selçuklu Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğinin 25.06.2018 tarih ve 2018/3084 suç numarası ile uyuşturucu madde bulundurmak kullanmak veya satın almak suçundan işlem başlatıldığı görülmekle bu dosyaların akıbeti araştırılıp dosya arasına alınmak suretiyle bu
dosyalarda mağdurun soruşturma aşmasındaki beyanında geçen "....'in elindeki bıçağı almaya çalıştığım sırada aramızda boğuşma yaşandı sol baş parmak, sağ orta ve baş parmağımdan bıçakla yaralandım" şeklindeki beyanı ile mevcut dosyada alınan 26.05.2018 tarihli Adli rapora göre, mağdurun sol sırt yan duvarında 3*3 cm kesik mevcut olduğunun raporlanması karşısında bu dosyalar getirtilerek yaralanma raporlarının karşılaştırılması suretiyle mağdurun beyanındaki çelişki giderilmeden karar verilmesi,