Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20093 E. , 2025/8514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 1737 E., 2023/1367 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Sanık
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20093 E. , 2025/8514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/ 1737 E., 2023/1367 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'nun 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, II.Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Mağdurun gece vakti, yüzleri örtülmüş üç kişi tarafından bıçak kullanılmak suretiyle cep telefonunun zorla alındığı, başka suçtan yakalanan inceleme dışı diğer sanık ...'ın mağdura yönelik eylemleri sanık ... ve .... isimli kişi ile birlikte gerçekleştirdiklerini ikrar ettiği, sanığın da savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığın adına kayıtlı veya savunmalarında fiilen kullandığını belirttiği telefon hatlarının suçun işlendiği zaman aralığında suç mahallinde sinyal kaydı bulunup bulunmadığının tespiti ve ayrıca mağdurun beyan ettiği telefon hattı sorgulanarak belirlenen imei numarasının sorgulaması yapılarak suç tarihi ve sonrasında sanığın mağdura ait telefon ile görüşme kaydı bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.