Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20201 E. , 2025/8439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2672 E., 2023/415 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20201 E. , 2025/8439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2672 E., 2023/415 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2022 tarihli ve 2021/488 Esas, 2022/523 Karar sayılı kararı ile sanıklar .... ve ...'ın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, mala zarar verme suçundan sanıklatın 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 58/6 uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk ...'in nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1c-d, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 52/2, maddelerince 1.320,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanık ...'ın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/3-a, 4, 53, 58/6, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli, 2022/2672 Esas, 2023/415 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf taleplerinin reddiyle mala zarar verme suçundan verilen hükümler yönünden kesin olmak üzere hükümlerin esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık, sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemleri özetle, kanıtların değerlendirilmediğine, gerekçenin yetersizliğine, iştirak iradesinin ve suç kastının bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, suçun niteliğinin tayininde hataya düşüldüğüne, gönüllü vazgeçmenin oluştuğuna, eksik soruşturmaya, cezanın yüksekliğine, takdiri hafifletici nedenlerin uygulanmadığına, değer azlığı hükmünün uygulanmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine vs. ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar .... ve .... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümlerle ilgili olarak, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, diğer sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik itiraz istemi hakkında ise mahallinde bir karar verilmemekle birlikte, bu hususta mahallinde değerlendirme yapılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık, sanıklar müdafileri, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli, 2022/2672 Esas, 2023/415 Karar sayılı kararında, sanık, sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.