İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20232 K.2023/15036

Başsavcılığının 23.06.2023 tarih KD 2023/50060 sayılı karar ile itirazı üzerine verilen tevdi kararı sonrası dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: I.Sanık ...

Esas2023/20232Karar2023/15036Tarih7 Aralık 2023Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2023/20232 E., 2023/15036 K.

Karar tarihi
7 Aralık 2023
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2014/83E., 2014/ 238K
Suçlar
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
Hükümler
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Onama ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2014 tarihli ve 2014/83 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.10.2017 tarih ve 2015/7866 Esas, 2017/3781 Karar sayılı ilamı ile sanık yönünden, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, iddianamedeki 1. olayda mağdurları ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma, iddianamedeki 13. olayda mağdurları ... ve ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları nedeniyle kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin kararlara Yargıtay Cumhuriyet

Karar Detayı

563 kelime·3 dk okuma

Başsavcılığının 23.06.2023 tarih KD 2023/50060 sayılı karar ile itirazı üzerine verilen tevdi kararı sonrası dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: I.Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak Ve Yönetmek İle İddianamedeki 1. Olayda Mağdurları ..., ... Ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçlarına Yönelik İtiraz İsteminin İncelenmesinde.

Dairemizin anılan kararlarında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.06.2023 tarih ve 23/50060 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 11.10.2017 gün ve 2015/7866 Esas, 2017/3781 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul'una GÖNDERİLMESİNE, II.Sanık ...

Hakkında İddianamedeki 13. Olayda Mağdurları ... Ve ...'na Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçuna Yönelik İtiraz İsteminin İncelenmesine Gelince. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarih ve 23/50060 sayılı itiraz istemi kısmen yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.10.2017 tarih ve 2015/7866-2017/3781 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/5. maddesinde örgüt yöneticilerinin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılacağı hükmü belirtilmiş ise de aynı Kanun’un 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarının temadi eden suçlardan olduğu ve şüphelinin bahsedilen suçtan soruşturma aşamasındaki yakalanma tarihinin de suç tarihi olarak kabulü zorunluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde. Sanık ... hakkında inceleme dışı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile diğer suçlardan yürütülen soruşturma kapsamında sanığın 04.02.2013 günü yakalanarak gözaltına alındığı ve ...

(Terörle Mücadele Kanunun 10. maddesi ile görevli) 1. No.lu Hakimliği’nin 07.02.2013 tarihli kararı ile “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve var olan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak yağma” suçlarından 07.02.2013 tarihinde tutuklanarak ceza infaz kurumuna girdiği,

bu soruşturmanın devamı sırasında, mağdurlar ... ve ...’nun 01.05.2013 günü kolluğa şikayet başvurusunda bulundukları ve beyanları içeriğinden mağdurlara yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs eylemlerinin 30.04.2013 günü ile yaklaşık iki ay öncesindeki zaman aralığında gerçekleştiğinin belirlendiği böylelikle mağdur ... ve Salih'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ayrı yürütülen soruşturmanın bahsedilen inceleme dışı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve diğer suçlardan yürütülen soruşturmalar ile birleştirilmesi suretiyle sanık hakkında 08.07.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği,

sanığın tutukluluk halinin kesintisiz devamıyla yapılan yargılama sonucunda ise hükümlerin tefhim edildiği 22.09.2014 günü sanığın bihakkın tahliyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve Salih’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun işlendiği zaman aralığında sanık ...’ün ...

SONUÇ / HÜKÜM

H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceği dikkate alınmaksızın ve ayrıca mağdurlar ... ve Salih’e yönelik eylemler ile sanığın irtibatına yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu olay yerinde denetime olanaklı şekilde tartışılmaksızın, sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/20232
Karar No
2023/15036
Tarih
7 Aralık 2023
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20207 K.2025/11604
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20203 K.2025/2347
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19747 K.2023/15071
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19669 K.2025/9547
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19572 K.2025/5711
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/19548 K.2025/5955

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.