Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20232 E. , 2023/15036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/83E., 2014/ 238K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2014 tarih
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20232 E. , 2023/15036 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/83E., 2014/ 238K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2014 tarihli ve 2014/83 Esas, 2014/238 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.10.2017 tarih ve 2015/7866 Esas, 2017/3781 Karar sayılı ilamı ile sanık yönünden, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, iddianamedeki 1. olayda mağdurları ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma, iddianamedeki 13. olayda mağdurları ... ve ...'na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçları nedeniyle kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin kararlara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarih KD 2023/50060 sayılı karar ile itirazı üzerine verilen tevdi kararı sonrası dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: I.Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak Ve Yönetmek İle İddianamedeki 1. Olayda Mağdurları ..., ... Ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçlarına Yönelik İtiraz İsteminin İncelenmesinde; Dairemizin anılan kararlarında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.06.2023 tarih ve 23/50060 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 11.10.2017 gün ve 2015/7866 Esas, 2017/3781 sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul'una GÖNDERİLMESİNE, II.Sanık ... Hakkında İddianamedeki 13. Olayda Mağdurları ... Ve ...'na Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçuna Yönelik İtiraz İsteminin İncelenmesine Gelince; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarih ve 23/50060 sayılı itiraz istemi kısmen yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11.10.2017 tarih ve 2015/7866-2017/3781 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/5. maddesinde örgüt yöneticilerinin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün suçlardan dolayı ayrıca fail olarak cezalandırılacağı hükmü belirtilmiş ise de aynı Kanun’un 220. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarının temadi eden suçlardan olduğu ve şüphelinin bahsedilen suçtan soruşturma aşamasındaki yakalanma tarihinin de suç tarihi olarak kabulü zorunluluğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Sanık ... hakkında inceleme dışı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ile diğer suçlardan yürütülen soruşturma kapsamında sanığın 04.02.2013 günü yakalanarak gözaltına alındığı ve ... (Terörle Mücadele Kanunun 10. maddesi ile görevli) 1. No.lu Hakimliği’nin 07.02.2013 tarihli kararı ile “suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve var olan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak yağma” suçlarından 07.02.2013 tarihinde tutuklanarak ceza infaz kurumuna girdiği, bu soruşturmanın devamı sırasında, mağdurlar ... ve ...’nun 01.05.2013 günü kolluğa şikayet başvurusunda bulundukları ve beyanları içeriğinden mağdurlara yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs eylemlerinin 30.04.2013 günü ile yaklaşık iki ay öncesindeki zaman aralığında gerçekleştiğinin belirlendiği böylelikle mağdur ... ve Salih'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan ayrı yürütülen soruşturmanın bahsedilen inceleme dışı suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve diğer suçlardan yürütülen soruşturmalar ile birleştirilmesi suretiyle sanık hakkında 08.07.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanığın tutukluluk halinin kesintisiz devamıyla yapılan yargılama sonucunda ise hükümlerin tefhim edildiği 22.09.2014 günü sanığın bihakkın tahliyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurlar ... ve Salih’e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun işlendiği zaman aralığında sanık ...’ün ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi uyarınca sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilemeyeceği dikkate alınmaksızın ve ayrıca mağdurlar ... ve Salih’e yönelik eylemler ile sanığın irtibatına yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu olay yerinde denetime olanaklı şekilde tartışılmaksızın, sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.