Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20286 E. , 2025/5970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/113 E., 2023/1861 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20286 E. , 2025/5970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/113 E., 2023/1861 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; katılanla bir dönem sevgili olan sanığın, olay günü saat 01.30 sıralarında katılanın ikametine zorla girerek katılan ile tartışmaya başladığı, sonrasında kolunu ters çevirerek ve boğazını sıkmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde katılanı yaralayarak cep telefonunu aldığı olayda; katılanın suça konu cep telefonunu sanık ile birlikte ve sanığın 800,00 TL katkı yapması ile aldığını beyan ettiği, sanığın ise katılana kendisinin hediye ettiği cep telefonunu, olay günü "senin telefonunu istemiyorum" diyerek rızasıyla verdiğini beyan etmesi karşısında; suça konu cep telefonunun kime ait olduğu araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında bir hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla yağma suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması/değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasa'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.