Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20429 K.2024/4568

Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2021 tarihli ve 2021/202 Esas, 2021/219 Karar sayılı kararına karşı müşteki tarafından yapılan itiraz üzerine,

bu defa genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında dair Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.112021 tarihli ve 2021/390 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-43-15159-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2023 gün ve 2023/108479 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Mahkemesince, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiğinden bahisle, üzerine atılı suçtan verilen cezaya ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, adli sicil kaydına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2020/52 Esas, 2020/161 Karar sayılı kararının 09.10.2020 tarihinde kesinleştiği, mahkûmiyet konusu suçun ise henüz anılan karar kesinleşmeden, dolayısıyla denetim süresi henüz başlamadan 25.07.2020 tarihinde işlendiği cihetle,

adlî sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak şekilde başkaca kayıt bulunmayan, takdiri indirim de uygulanan sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, evvelce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/390 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,