Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20437 K.2024/3007

KANUNYARARINABOZMA Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/2-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2014/406 esas, 2016/79 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 09.10.2023 gün ve 94660652-105-34-21421-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.11.2023 gün ve 2023/108676 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE.

Sanık ... hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.11.2013 tarihli ve 2013/126337 soruşturma, 2013/47035 esas, 2013/24982 sayılı iddianame ile basit yaralama suçundan kamu davası açılmasına rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında silahla tehdit suçu yönünden İstanbul Anadolu 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2014/406 esas, 2016/79 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;