Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20460 K.2026/273

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/50 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile.

1. Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-c-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 35, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h-35- 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1456 Esas, 2023/1979 Karar sayılı kararı ile özetle, -Sanıklar ... ve ... hakkında; yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine; -Sanık ... hakkında;

nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik "...Sanık ...'nin daha önce Ankara 1.... ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesinin 2014/117 esas sayılı kararı ile ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına,

dair sabıka kaydının tekerrüre esas alınmış olduğu,Tekerrüre esas alınan söz konusu ilamın uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde "ikinci kez" mükerrer durumunun söz konusu olmadığı anlaşıldığından tekerrür uygulamasının yapıldığı paragraflarda geçen "ikinci kez" kelimelerinin anılan paragraflardan çıkartılmasına, diğer kısımları aynen muhafaza edilmek suretiyle, hükümlerin düzeltilerek, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine..." karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Özetle sanıkların eylemlerinin unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, somut delil bulunmadığına yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz sebebi gösterilmediği gerekçesiyle temyiz isteminini reddi gerektiği yönündeki Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, B.

Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Verilen Karar Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... .

Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi