Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20528 E. , 2025/1854 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1030 E., 2019/1665 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Re
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20528 E. , 2025/1854 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1030 E., 2019/1665 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Ret, Kısmi Onama Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık ... ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Nitelikli yağma suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarihli ve 2018/144 Esas, 2019/74 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun149/1-c-h ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay; 151/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay (sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı görülmektedir.); 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün (sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı görülmektedir.), 109/2, 3-b ve 6. maddeleri uyarınca ise 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf İlk Derece Mahkemesi kararının sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 02.09.2019 tarihli ve 2019/1030 Esas, 2019/1665 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan kurulan hüküm dışında tüm hükümleri hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi somut delil bulunmadığına, tek delinin şikayetçinin soyut beyanı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi eksik araştırma ile karra verildiğine, somut delil bulunmadığına, kabule göre teşebbüs ve değer azlığı hükümlerinin tartışılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanık ... ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen karar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.