Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20532 K.2025/5214

Sanık müdafiin 30.01.2023 günü temyiz isteğinde bulunmasından sonra, gerekçeli kararın tebliği üzerine 17.06.2023 tarihli dilekçe ile “temyiz hakkından feragat etmek istediğini” bildirmiş olması karşısında, dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik tehdit ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve örgüt üyesi olmaksızın örgüte yardım etme suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, sanık ... müdafiin "suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine", sanık ... müdafiin "cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığından düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine", sanık ... ve müdafiin "kararın eksik inceleme sonucu alındığına, düşme yerine beraat kararı verilmesi gerektiğine", sanık ... müdafiin "sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine", sanıklar ...,

... ve ... müdafiin "sanıkların üzerine atılı suçlar sabit olmadığında beraat kararı verilmesi gerektiğine" ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA, 3-) Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan hükmolunan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde.

Sanığın olay tarihinde diğer sanıklarla örgütün teşekkül amacına uygun olarak bir araya gelip gelmediği hususu, diğer sanıklarla aralarındaki sıkı veya gevşek hiyerarşik bağın ne suretle olduğu, amaç suç veya suçları işlemek için bir örgütlenme içinde olduklarını ve konumunu gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yalnızca tam olarak içeriği anlaşılamayan telekomünikasyon yolu ile iletişimin tespiti kayıtlarına dayanılarak yetersiz gerekçeyle sanığın örgüt kurucusu ve yöneticiliğini kabulle cezalandırılması,

Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun'un 321 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 4-) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'a yönelik yağmaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde.

"Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden mütevaffa sanık ... hakkında verilen mahkumiyet, mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve mütevaffa sanık ... hakkında verilen mahkumiyet, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden sanık ... hakkında verilen mahkumiyet, mağdur ...'e yönelik nitekli yağma suçundan sanıklar ..., ... ve mütevaffa sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararları Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25/07/2012 tarih ve 2011/9994 Esas,

2012/13118 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir." şeklindeki gerekçeyle TCK'nın 220/5 maddesi kapsamında sanık hakkında örgüt yöneticisi olduğundan bahisle atılı suçlardan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; belirtilen sanıklar hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 25.07.2012 tarih ve 2011/9994 Esas, 2012/13118 Karar sayılı ilamıyla Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2010 tarih, 2008/77 (E) ve 2010/108 (K) sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet kararlarının mahkemenin gerekçeli kararında belirtildiğinin aksine bozulmasına karar verilmesi,

bozma ilamına rağmen bozma sonrası Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince 2014/170 Esas numaralı dosya üzerinden yapılan yargılamada sanık ... ve inceleme dışı sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında;