Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20536 E. , 2024/12018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/300 E., 2023/12 K. SUÇLAR : Tefecilik, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Müdafi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20536 E. , 2024/12018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/300 E., 2023/12 K. SUÇLAR : Tefecilik, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Müdafiinin Vekalet Ücreti ile Sınırlı Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan beraat kararı verilmiş ise de, sanık hakkında aynı dosya kapsamında tefecilik suçundan düşme kararı verildiği anlaşılmakla, münhasıran vekalet ücretine ilişkin mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin talebinin REDDİNE, II.Sanıklar Hakkında Tefecilik Yapma Suçundan Verilen Gerçekleşen Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Hükmüne Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Talebine ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebine Yönelik Yapılan İncelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, katılan kurum vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.