Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20566 E. , 2025/6696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/878 E. 2023/2700 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20566 E. , 2025/6696 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/878 E. 2023/2700 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2013 tarihli iddianamesi ile; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2013/284 Esas, 2022/517 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. C.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/878 Esas, 2023/2700 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz istemleri; dosyada sanıkların cezalandırılmalarına yeterli somut delil bulunduğu, sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tüm dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükümlerde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/878 Esas, 2023/2700 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.